LENOIR ET MERNIER - LCAB

Procès des inculpés : Un mauvais film !

25 Février 2011, 08:27am

Publié par LENOIR ET MERNIER - LCAB

C’est à une mauvaise comédie de boulevard, que le public du palais de justice a assisté jeudi 24 février, lors d'une longue séance de plus de 10 heures.

Un scénario visiblement écrit d’avance par la production de l’Élysée.

Le juge metteur en scène avait bien du mal à suivre le fil de l’histoire, préoccupé sans doute par de légers grincements de dents des figurants.

Les trois acteurs de la partie civile, sans grande conviction, dans leur plus mauvais rôle, ne s'embarrassaient pas de détails importants et déroulaient leurs jeux en moins d’une heure, comme pressé d’en finir au plus vite.

Le procureur général dans un magistral jeu théâtrale, tenta de faire oublier les lacunes de ce scénario, les erreurs de casting, la consistance du sujet.

Heureusement que les quatre acteurs de la défense ont pu sauver ce mauvais film du naufrage, en argumentant avec conviction, sincérité et talent, pendant plusieurs heures.

 

Malheureusement, cela n’a pas suffi et au final le public était dépité, il n’avait pas envie de rire…

Et dans toutes bouches, on entendait les mêmes phrases, « comment peut-on avoir confiance en une justice qui  juge et condamne, en une journée, des syndicalistes, des manifestants (dont la moyenne d’âge est de 45 ans) de 3 à 8 mois de prison avec sursis et un autre à un an ferme ».

« comment peut-on avoir confiance en une justice qui met plusieurs années à condamner un pédophile ou un patron voyou, alors qu’elle déploie des sommes importantes, pour faire condamner des manifestants en moins de 4 mois ?

« Comment peut-on avoir confiance en une justice, dont l’impartialité dans ce procès expéditif, n’a pas du tout été mis en évidence »?

Espérons que la cour d’appel de Reims saura faire preuve de discernement sans subir de pression extérieure, d’où qu’elles viennent.

L'audience civile déterminera le montant de l’amende, qui sera fixée le 27 mai à 9h00.

 

     28-octobr-a-decembre-2010-0131--640x480-.JPG   28-octobr-a-decembre-2010-0124--640x480-.JPG

     28-octobr-a-decembre-2010-0123--640x480-.JPG  28-octobr-a-decembre-2010-0117--640x480-.JPG

 

Commenter cet article

robert 28/02/2011 17:22



philippe


moi par contre je ne suis pas pour le mouvement des magistrats ou de la justice en general car si leur boulot etait fait comme il doit l'etre il n'y aurait jamais de recidivistes



Philippe D 28/02/2011 11:51



Je suis choqué par cette justice à 2 vitesses, celle conciliante  pour les puissants et celle aveugle et sourde aux
 plaidoieries des "serfs".
Je suis également choqué par l'attitude méprisante de Mme le procureur qui lors du procès a fait à 2 ou 3 reprises, des remarques indignes de sa fonction, quand quelques personnes du public
soupiraient ou un portable vibrait, genre : "cela ne m'étonne pas, c'est bien le reflet des personnes qui sont à la barre". Les inculpés étaient déjà reconnus coupables et le public avec. Pire,
Mme la juge abondait dans son sens en nous qualifiant "d'irrespectueux". Moi, naivement, je pensais que si Mme la juge se devait de réclamer le silence, elle se devait aussi de faire
remarquer à Mme le procureur qu'elle devait faire attention à ses propos. Que nenni, la cause était déjà entendue. Tous coupables. J'ai eu pendant quelques secondes, l'impression
désagréable d'être au moyen âge.
Pourtant, il n'y a pas si longtemps, les magistrats se sont mis en grève contre les propos de sarko, suite à l'affaire du récidiviste de Nantes et moi moralement, je soutenais ce mouvement. Je
suis décidément trop con ! Il ne faut vraiment pas tomber dans les griffes de la justice quand on fait partie du peuple. Cette justice qui ferme les yeux sur la souffrance actuelle des 8
personnes inculpées. N'ont elles déjà pas suffisamment payé leur moment d'égarement face à la violence policière ?
Restons soudés et mobilisés, c'est le moins que nous puissions faire pour eux.

Philippe D



kevin neveu 27/02/2011 16:57



fallait t'il appellez james cameron (titanic , avatar) pour sauver le film qui merite aucune palme d'or  ?


ah si il detient l'oscar de record en temps une premiere historique qu'on aurais pu s'en passer


bonjour a tout mes amis je revient vite bye



Alain 27/02/2011 11:06



Si cela continue on va faire comme les pays Arabe, on va se retourner contre le gouvernement et refaire une prise de la bastille, ressortons les guillotine car il est vrais que la REPUBLIQUE
n'existe plus LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE trois mots qui ne veulent plus rien dire tout ce qui nous reste, c'est la liberté de se taire, l'égalité pour les riches et la fraternité devant notre
misère, car si on reste dans ce régime il n'y aura plus de mileu, mais seulemnt d'un coté les riches et de l'autre les pauvres comme dans les pays sous-dévellopé 



Michel 27/02/2011 09:48



Une procureur et une juge tout juste sortie de l'école ne pouvaient pas rendre un jugement juste dans une affaire comme celle là. Au niveau plus haut il ont envoyé a l'abatoir de jeunes
magistrats sans expérience afin de cacher que les véritables responsable se situe bien plus haut.



williams 26/02/2011 14:57



Le juge depuis le départ avait déja la ferme intention de condanation, même si les avocats de la défence avaient raison sur la video surveillance mise en place par la police.


En theorie en démocratie la politique n'a aucune influance sur le système juridique en réalité c'est tout autre chose


LA FRANCE A L HEURE ACTUEL EST UNE UNE MONARCHIE !


 



Sophie 25/02/2011 23:57



Triste, triste pièce, et malgré les efforts vains d'une défense brillante et talentueuse, la fin me laisse nauséeuse...



Alain 25/02/2011 18:11



Je ne suis pas surpris par ce verdict car en France la justice n'appartient pas aux ouvriers ni à ceux qui défendent leurs idées, mais par contre un patron qui met 150 personnes aux chômage, 150
familles se retrouve dans la merde, la par contre la justice prend son temps, mais juger des manifestant  la justice n'hésite pas à faire des heures supplémentaires afin de bacler cette
parodie de justice, car oui c'est une parodie, mais moi ce qui m'étonne c'est qu'on juge des personnes qui on soit disant été prisent par des vidéos surveillance mais qu'on ne juge pas le
policier en train de s'en prendre aux manifestant donc c'est bien comme je le dis la justice à plusieurs visages mais dommage pour nous nos visages ne lui plaisent pas 



Claude 25/02/2011 11:39



Dans le journal de l'ardennais de ce vendredi, le journaliste qui signe GG-M ne s'embarrasse pas de la vérité pour écrire son article. heureusement qu'il n'est pas juré, il demanderait la
peine de mort pour les manifestants.



Lenoir et Mernier-LCAB 25/02/2011 11:24



Pour ceux que cela intéresse Lenoir et Mernier :


 


Journal national France 3 : archive du jeudi 23 : http://jt.france3.fr/1213/


Les 12/13 curseurs à 11.05 et le 19/20 curseur à 26.23


 


Manifestants inculpés journal régional, dès le début Journal régional 12/13 et 19/20 : http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_CHAMPAGNE_ARDENNE_1213


 


 


http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_CHAMPAGNE_ARDENNE_1920


 


 



sabrina 25/02/2011 09:04



Et voilà ... c'est tout ... dix heures d'audiances et le verdic est déjà prononcé !!!


Je suis triste de lire ces quelques lignes, triste du pauvre sort de ces huit personnes, triste de constater combien notre justice est INJUSTE !!!