Le conseil général et le liquidateur portent plainte

Pour éviter la diffamation, les mots interdits ne seront pas prononcés, mais quand même comment qualifier le fait que le conseil général et Maître BRUCELLE se greffe sur notre plainte pour déposer une plainte a leur tour dans l’affaire JARLOT.

Bien sûr, le conseil général a prêté 300 000 euros à Philippe JARLOT, mais pourquoi n’avoir pas effectué un contrôle plus strict des subventions accordées au lieu de glorifier à l’époque notre ancien PDG en vantant ses mérites d’homme du terroir.

Et le liquidateur judiciaire, Maître BRUCELLE, bien sûr qu’il a raison aussi de se coller à nous pour ce procès, mais il ne faut pas oublié que beaucoup de salariés ont été obligés de déposer une plainte contre lui, car il refuse la responsabilité d’assumer le complément d’indemnité refusé par les AGS.

À l’époque le conseil général UMP et PS s'est positionné contre la reconnaissance du préjudice moral des salariés et contre le prêt permettant de sauver 100 emplois, et maintenant il ose se coller à nos bottes et porter plainte pour son propre préjudice.

Faut être gonflé quand même !

Comments

[Michael]

pour woinic, le champagne et les petits fours entre amis et les vacances de Mr Bean.


 

[jacky]

300000€ par si 200000€ par la et à la rentrée scolaire les parents d'élèves devront payer les cartes de bus, et malheureusement beaucoups de parents ne pouront pas suivre, la cantine les cartes
de bus et peut être de train sa finira que beaucoups d'élèves n'iront plus au lycée par faute de moyen tous cela pour quoi??????

[zorro]

il y avait surtout des choses a ne pas divulguer

[marguerite]

Peut-être que tout simplement à l'époque ils étaient (cul et chemise ) et qu'il a peut-être de vilaines choses à ne pas dévoilées ne dit-on pas que la meilleure défense c'est l'attaque

[philippe]

si le conseil general a besoin d'argent,ils ont qu'a revendre woinic!

[robert]

brucelle je sait pas mais le conseil general lui a besoin d'argent non!!!